职务犯罪中特殊情况的自首认定

作者:牛方兴律师 来源:上海大律师网 发布时间:2014-4-16 19:18:32 点击数:
导读:职务犯罪中特殊情况的自首认定自首制度是我国刑法确立的一种同犯罪行为作斗争的刑罚裁量制度。正确运用这一法律制度,同各种犯罪行为作斗争,有利于瓦解犯罪集团,降低侦查工作难度,减少侦查和惩治成本,促进犯罪分子…

职务犯罪中特殊情况的自首认定 

 

自首制度是我国刑法确立的一种同犯罪行为作斗争的刑罚裁量制度。正确运用这一法律制度,同各种犯罪行为作斗争,有利于瓦解犯罪集团,降低侦查工作难度,减少侦查和惩治成本,促进犯罪分子悔罪和教育改造等等。
  司法实践中自首的认定
  党的十六大确立了反腐败的工作机制:在党委的统一领导下,纪委协调,各部门各司其职。纪检部门与检察机关在反腐败斗争中都扮演着重要的角色,因此,贪污受贿案件中纪委移送的案件占一定比例。
  纪检部门移送的几种情形
  纪检监察机关移送的案件一般来讲有以下几种情形:主动向纪检部门投案自首;纪检部门收到线索后(无明确内容),通知被审查对象到纪检部门,被审查对象到案后在审查过程中主动交代了自己涉嫌犯罪事实;虽被纪检部门事前掌握有关事实和证据,但被审查对象经过教育便主动如实交代了自己和纪检、监察部门掌握的性质相同的犯罪事实;举报人举报被审查对象的犯罪事实比较清楚,也有一定的真实证据的,被审查对象在“双规”期间心存侥幸,百般抵赖,妄图混过关,在纪检人员出示有关证据以后,才不得不交待自己的犯罪事实。
  对纪检部门移送的案件都应认定为自首
  《刑法》第67条第2款规定:“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论”。该条款适用的对象是特殊的,即只能是被强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,而被“双规”的被审查对象在“双规”期间尚处于未被司法机关采取任何强制措施的阶段。笔者认为对纪委移送的案件应当一律认定为自首,而不用区分是否被“双规”。
  笔者以为对于自首问题的认识,关键在于正确理解自首的本质。那么何谓自首,根据新刑法第67条的规定,是指犯罪分子在犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的行为。由此可见,自首是犯罪人犯罪后的一种积极行为,它表明自首的犯罪人已经认识到自己行为的违法和应受惩罚性,从而认识到自己的犯罪行为与现行统治秩序是相对立的。正是基于这种认识,自首的犯罪人得以产生了一种主动解决这一矛盾的愿望。也就是说,犯罪人出于自己的意志而把自己交付国家追诉,正是自首的本质所在。而在通常的情况下,犯罪人总是被动地接受司法机关的追诉,这就是自首行为不同于其他行为的真谛所在。

作者: 北京市中银律师事务所上海分所合伙人牛方兴律师

手机:186-2105-5886    139-1865-6196

电话:021-50455768

传真:021-68869532

微信:lawyer18621055886

QQ:    804118151

邮箱:  ox_lawyer@126.com

地址:  上海市浦东大道1号中国船舶大厦12层   邮编:200120

 

来源:上海大律师网www.sh148.com.cn热线:4000-090-148

 

 

上一篇:一则案例中自首与立功的认定问题 下一篇:纵观受贿自首