本案中是否构成事后抢劫?

  发布时间:2018-4-4 10:20:50 点击数:


 

 

当事人信息

公诉机关昆明市西山区人民检察院。

被告人罗选松,男,1976年6月23日出生,小学文化,建筑工人,户籍所在地云南省昭通市彝良县。因犯盗窃罪于1994年8月30日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑三年,1996年3月28日刑满释放;因犯盗窃罪于1998年3月22日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年,2001年3月15日刑满释放;因本案于2016年9月9日被刑事拘留,同年10月14日被逮捕,现羁押于昆明市西山区看守所。

辩护人周先右,云南尚祥律师事务所律师,

被告人姜鑫,男,1995年1月19日出生,初中文化,自由职业,户籍所在地云南省昭通市彝良县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留,同年10月14日被逮捕,现羁押于昆明市西山区看守所。

辩护人胡俊、柳彬,云南欧派律师事务所律师。

基本案情

2016年9月9日凌晨,被告人罗选松打电话邀约被告人姜鑫一起出门偷东西。凌晨5时许,被告人罗选松、姜鑫在昆明市西山区西园路广发花园小区附近砸坏了被害人马某某停在此处的一辆黑色沃尔沃汽车的车窗玻璃,盗走了车内的一个黑色爱马仕皮包、一条零三包大重九香烟及一包白皮香烟。被告人罗选松、姜鑫在盗窃过程中被巡逻民警发现,遂驾驶电动车逃离现场。被告人姜鑫逃至气象路时被民警抓获,民警从其身上搜出一把跳刀;被告人罗选松逃至融城优郡小区附近时被民警抓获。经鉴定,被砸坏的沃尔沃牌汽车损失共计人民币4932元,被盗的一条零三包大重九香烟价值人民币1200元、白皮烟(系仿冒和谐玉溪)价值人民币40元;被告人姜鑫持有的刀具为管制刀具。被盗的一个黑色爱马仕皮包、一条零三包大重九香烟及一包白皮香烟已追回并发还被害人马某某。案发后,被告人姜鑫的近亲属与被害人马某某签订《民事赔偿和解协议》,并按照协议约定向被害人马某某赔偿了人民币3000元,后被告人姜鑫取得了被害人马某某的谅解。

法院认为

被告人姜鑫以非法占有他人财物为目的,携带刀具盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,法院予以支持。被告人罗选松以非法占有为目的,伙同他人携带刀具盗窃他人财物,其行为构成盗窃。公诉机关指控,被告人罗选松盗窃后,为抗拒抓捕,使用凶器,其行为系事后抢劫,构成抢劫罪。针对这一指控,公诉机关出示了抓获经过、证人证言及提取笔录。抓获被告人罗选松的民警杨某某在抓获经过中称,民警杨某某与民警李某某合力将被告人罗选松控制住的同时,便在被告人罗选松倒地前方1.50米处的绿化带上发现了一把开着的跳刀;证人杨某某证实,证人杨某某2016年9月9日7时30分上班后在融城优郡小区附近的绿化带中找到了涉案的刀具并交给了民警;提取笔录记载,公安机关提取涉案刀具的时间为2016年9月9日10时25分至10时30分。若民警杨某某出具的抓获经过的记载属实,则公安机关可在抓获被告人罗选松的现场立即提取刀具,但根据证人杨某某的证人证言及提取笔录的记载来看,公安机关提取到刀具的时间与抓获被告人罗选松的时间至少间隔了两个小时以上,且公安机关在提取刀具的过程中有寻找刀具的行为。以上三组证据记载的找到刀具的时间均不一致,且相互之间对于提取刀具的过程的记载存在矛盾,不足以作为认定本案事实的证据。另,公安机关提取刀具后,也未通过鉴定的方式确定刀具是否是被告人罗选松持有的;目睹被告人罗选松被抓获的证人王某某及张某某也没有直接见到被告人罗选松持刀或存在其他以暴力手段、以暴力相威胁的手段抗拒抓捕这一情况。综上,现有证据对公安机关在融城优郡小区附近提取到的跳刀属于被告人罗选松这一指控无法排除合理怀疑,本案现有证据不足以证明被告人罗选松存在犯盗窃罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁的情况,公诉机关针对被告人罗选松指控的抢劫罪名不成立,法院不予支持,辩护人的辩护观点符合客观事实,法院予以支持,并确认被告人罗选松应以盗窃罪论处。被告人罗选松、姜鑫如实供述自己的罪行,庭审中自愿认罪,具有坦白情形,可以从轻处罚。被告人罗选松邀约被告人姜鑫实施犯罪行为,并实施了砸车窗玻璃、取得车内财物的行为,系主犯。被告人姜鑫在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,可以从轻处罚。被告人姜鑫在案发后积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。据此,法院为维护社会管理秩序,充分考虑被告人罗选松、姜鑫的犯罪事实、情节,结合控辩双方的意见,对被告人罗选松、姜鑫综合量刑,依照刑法规定,判决如下:

裁判结果

一、被告人罗选松犯盗窃罪,判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月9日起至2017年9月8日止),并处罚金人民币10000元(罚金限判决生效之日起九十日内缴纳);

二、被告人姜鑫犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算),并处罚金人民币7000元(罚金限判决生效之日起九十日内缴纳)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过法院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。

法条链接

 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

第二百六十四条

【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

 

第二百六十九条

 【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

  条文注释

  本条中的“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”并不要求盗窃、诈骗、抢夺行为构成犯罪,只要行为人实施该三类行为之一,均可成为转化型抢劫的前提,因为“两高”1988316日在《关于如何适用刑法第一百五十三条的批复》中指出:“在司法实践中,有的被告人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,虽未达到‘数额较大’,但为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁,情节严重的,可按照《刑法》第一百五十三条的规定,依照《刑法》的第一百五十三条抢劫罪处罚;如果使用暴力或者以暴力相威胁情节不算严重,危害不大的,不认为是犯罪。”本条中的“当场”包括两层含义:一是指实施盗窃、抢夺或诈骗行为的现场;二是指一离开该现场就被及时发觉而立即追捕,在追捕过程中行为人当场使用暴力亦为“当场”使用暴力。

案例拓展:

10、【改编自张明楷:《刑法学》(第四版)》甲到某森林盗伐林木4立方米,刚欲将林木装上车开走,被森林看护员乙拦住。甲为了逃跑,用利器将乙刺成重伤后离去。问:甲的行为该如何定性?为什么?

【参考答案】甲的行为成立抢劫罪,系事后抢劫。根据命题人的观点,盗伐林木的行为符合盗窃罪的犯罪构成,故实施盗伐林木行为,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,应适用刑法第269条的规定,认定为事后抢劫。

 

牛方兴律师团队介绍:

华天成律师事务所高级合伙人牛方兴律师是数百家企事业单位的首席法律顾问、常年法律顾问、专项法律顾问,提供了诸多经济合同、公司治理、股权分置及转让、知识产权、海商海事、并购重组、投融资、破产清算、企业海外上市、防控职务犯罪、企业法律风险控制等法律服务以及大量诉讼、仲裁等法律事务,在业内具有较高的知名度和美誉度。

 

一、诚信执业二十余年,代理过近千起案件,具有丰富的司法实践经验和踏实的办案风格,擅长房产诉讼,公房产权纠纷,婚姻家庭,遗产继承,公司法务、大额债权债务、刑事辩护,特别是涉及到经济犯罪的辩护和代理等,尤其擅长代理重大复杂疑难案件,能最大限度地维护当事人的合法权益,受到了社会各界的好评。

二、融资领域:1、为拟上市企业引入风险资本,根据不同的客户、不同的项目寻找合适的趣味相投的投资人,目前已经成功为多家企业的高新项目引入风险资本。2、房地产开发融资业务。3、融资租赁。

数家媒体(包括东方早报、新闻晨报、新民晚报、东方电视台、东方电台,上海电视台等)先后数次报道承办的案件;其积累了大量的办案经验,有较深的法律理论功底和实践经验;曾经也做过数起无罪辩护并取得成功。

 

苏惠渔,男,华东政法大学教授,兼任中国法学会理事、中国法学会刑法学研究会顾问、上海市刑法学会会长等重要学术职务,同时还兼任上海市人大立法咨询员、上海市高级人民法院、上海市人民检察院特邀研究员等。

严励,男,法学博士,现任上海政法学院副院长、教授、博士生导师。

张绍谦,男,上海交通大学教授,上海交通大学凯原法学院刑事法研究所所长。

郑伟,男,1956年生。法学博士,华东政法大学教授,博士生导师。主曾被东方电视台《东方大律师》栏目评为十佳律师之一。

沈亮,男,法律领域:刑法,华东政法大学刑法学教授。

刘希贵,男,专业领域:刑法,复旦大学教授

孙万怀,男,法学博士,华东政法大学教授,硕士生导师。

牛方兴律师 联系方式:

手  机:  139-1865-6196

电  话:  021-56635519     

网  址:  http://www.sh148.com.cn

微  信:  a13918656196

公众号:   niufxls@163.com

邮  箱:  ox_lawyer@126.com

地  址:  上海市静安区中兴路1500号(火车站北广场)新理想大厦9层  


上一篇:杭州一快递小哥上楼送货电动三轮车被盗,快递却留了一地! 下一篇:
相关文章
  • 没有找到相关文章!