张淑平、冀长海故意杀人一审刑事判决书

  发布时间:2018-3-29 16:11:55 点击数:


基本案情

被告人张淑平系被告人冀长海内弟刘某某的妻子,20余年前与冀长海私奔,后到海伦市海伦镇内居住生活,二人生育一名男孩。被告人张淑平在海伦市安全街钟表社路口北四道街100米向东胡同内租一平房从事卖淫活动,与董某甲等多人董某甲生两性关系,每次得款2530元不等。201472112时许,被害人董某甲来到被董某甲淑平的住处找张淑平嫖娼。二人在炕上正在发生两性关时,董某甲就躺在董某甲吐白沫。看见董某甲这种状董某甲淑平就给被告人冀长海打电话,让冀长海到她家去。冀长海来了之后问明情况,就说把老于头(于某某)找来吧,他岁数大看看有啥办法。于某某来了之后说:最好给他送医院去,你得给他治呀,不能让他死了。冀长海说:这个事没法整,人没死咱不能把人整死,等他死了给他埋了得了。于某某和冀长海先后离开了张淑平家。冀长海回家后找出木把铁锨、塑料布和一个绿色塑料袋,准备待被害人死后将其掩埋。当晚19时许,张淑平给冀长海打电话说这老头要不行了,你来看看呀。冀长海来了之后不长时间,董某甲就死了董某甲让尸体尽快腐烂,冀长海让张淑平把董某甲身上衣董某甲,张淑平用剪子把董某甲穿的上董某甲脱掉,冀长海与张淑平将董某甲的裤子董某甲将董某甲尸体脑董某甲折到一起用塑料布将尸体裹好装进塑料袋里。当晚20时许,冀长海用电动车将董某甲尸体拉董某甲糖厂西侧大沟挖坑掩埋。冀长海告诉张淑平将董某甲的衣物董某甲毁。经法医鉴定:董某甲因生前董某甲诱发心脏病发作死亡。

另查明,被害人董某甲与其妻子陈某某于2003年起至其死亡时止一直在海伦市安居小区3号楼1楼东7门居住,二人育有6名子女。因二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失为:死亡赔偿金97985元(19597元/年×5年)、丧葬费20397元、被扶养人陈某某的生活费10115.71元(14162元/年×5÷7人),合计128497.71元。

法院认为

被告人张淑平与被害人董某甲发生两性关系董某甲害人董某甲心脏病发作,董某甲事,病情较重,被告人张淑平应当采取相应的救助措施而未采取,而是打电话找来被告人冀长海,被告人冀长海到达现场后,亦未对被害人采取任何救助措施,而是告诉张淑平等被害人死后给其掩埋,从而等待长达七个多小时未对被害人进行救治,发生被害人死亡的严重后果,而后将被害人尸体掩埋,二被告人的不作为行为构成故意杀人罪(间接故意)。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,应予支持。本案系共同犯罪,被告人张淑平在犯罪中起主要作用,系主犯;被告人冀长海在犯罪中起辅助作用,系从犯,依法对其减轻处罚。庭审中,二被告人均供认其犯罪事实,并自愿认罪。二被告人的辩护人认为,二被告人没有实施任何非法剥夺被害人生命的行为,从不作为的角度说,二被告人没有实施先行行为,没有救助义务,不构成不作为的故意杀人罪。经查,被害人到被告人张淑平的住处去嫖娼,二人同处一室,因被害人在与被告人张淑平发生两性关系时导致心脏病发作而不省人事,被告人张淑平应当预见被害人得不到救治会产生死亡的后果而放任这种后果的发生,在张淑平家中只有其与被害人的特定环境中,被告人张淑平负有救助义务。虽然被告人冀长海在被害人发病时没在现场,但张淑平将其找到现场后,在向冀长海征求如何处理被害人意见时,冀长海非但没有提出对被害人进行救治,反而提出待被害人死后将其尸体掩埋的意见,从而他的这一意见帮助了被告人张淑平不作为,未施行救助义务,二被告人的行为符合间接故意杀人罪的构成要件,故二被告人的辩护人的辩护意见不予采纳。因二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失为:死亡赔偿金97985元(19597元/年×5年)、丧葬费20397元、被扶养人陈某某的生活费10115.71元(14162元/年×5÷7人),合计128497.71元,二被告人对上述损失应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的寻找被害人费用及误工费没有提供相应证据,本院不予支持;精神抚慰金不属于附带民事诉讼受案范畴,本院不予支持。根据本案案情及罪责刑相适应的原则,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第二十五条第一款第二十六条第一款第二十七条第五十五条第一款第五十六条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款第二十七条第二十八条第二十九条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告人张淑平犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年;

二、被告人冀长海犯故意杀人罪,判处有期徒刑七年;

三、被告人张淑平、冀长海连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失128497.71元,此款于判决生效后三十日内履行;

四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。

法条链接:

 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 (20066)

第二百三十二条

【故意杀人罪】故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

不作为故意杀人罪理论阐述:

1、行为人负有阻止他人死亡的作为义务

行为人有阻止他为死亡的作为义务是不作为故意杀人罪的核心,反映了此种犯罪之基本犯罪事实和构成要素的本质特征。如果行为人对他人无任何阻止其死亡的法律义务(非道德义务),则其就根本不具备成为不作为故意杀人罪的犯罪主体资格。

2、行为人有履行义务的可能性行为人有履行义务的可能性,即行为人有防止他人死亡结果发生的能力。判断行为人有无履行义务的可能性,必须结合行为当时的客观环境,以行为人本人的能力为依据。

3、不作为行为与他人死亡之间具有刑法上的因果关系

行为人消极地不进行某种义务所要求的动作而发生了他人死亡的结果,这种死亡结果是行为人的不作为造成的,不作为与他人死亡结果之间具有刑法上的因果关系

本案中,张淑萍对于为卖淫而租用的平房具有排他的支配,在张淑平家中只有其与被害人的特定环境中,被告人张淑平负有救助义务,因此其不履行义务导致了董某某的死亡,因对此结果负有法律上责任。

案例拓展:

【改编自张明楷:《刑法学》(第四版)》甲在14周岁生日当天中午,大摆筵席。席间,甲与好友乙发生争执,当晚,甲偷偷溜进乙家,在其水杯中投放了剧毒物质。第二天早7点,甲醒酒,懊恼不已,但想到乙在生日宴会上当众与自己争吵,就没有理会投毒之事,后乙中毒身亡。问:甲的行为该如何定性?为什么?

【参考答案】甲的行为成立不作为的故意杀人罪,系间接故意。不作为犯罪义务来源的先行行为,不一定都是犯罪行为,因而不必具有有责性。甲在生日的第二天已满14周岁,对自己的先行行为引起的危险具有了结果防止义务,故应认定为不作为的故意杀人罪。

 

牛方兴律师团队介绍:

华天成律师事务所高级合伙人牛方兴律师是数百家企事业单位的首席法律顾问、常年法律顾问、专项法律顾问,提供了诸多经济合同、公司治理、股权分置及转让、知识产权、海商海事、并购重组、投融资、破产清算、企业海外上市、防控职务犯罪、企业法律风险控制等法律服务以及大量诉讼、仲裁等法律事务,在业内具有较高的知名度和美誉度。

 

一、诚信执业二十余年,代理过近千起案件,具有丰富的司法实践经验和踏实的办案风格,擅长房产诉讼,公房产权纠纷,婚姻家庭,遗产继承,公司法务、大额债权债务、刑事辩护,特别是涉及到经济犯罪的辩护和代理等,尤其擅长代理重大复杂疑难案件,能最大限度地维护当事人的合法权益,受到了社会各界的好评。

二、融资领域:1、为拟上市企业引入风险资本,根据不同的客户、不同的项目寻找合适的趣味相投的投资人,目前已经成功为多家企业的高新项目引入风险资本。2、房地产开发融资业务。3、融资租赁。

数家媒体(包括东方早报、新闻晨报、新民晚报、东方电视台、东方电台,上海电视台等)先后数次报道承办的案件;其积累了大量的办案经验,有较深的法律理论功底和实践经验;曾经也做过数起无罪辩护并取得成功。

 

苏惠渔,男,华东政法大学教授,兼任中国法学会理事、中国法学会刑法学研究会顾问、上海市刑法学会会长等重要学术职务,同时还兼任上海市人大立法咨询员、上海市高级人民法院、上海市人民检察院特邀研究员等。

严励,男,法学博士,现任上海政法学院副院长、教授、博士生导师。

张绍谦,男,上海交通大学教授,上海交通大学凯原法学院刑事法研究所所长。

郑伟,男,1956年生。法学博士,华东政法大学教授,博士生导师。主曾被东方电视台《东方大律师》栏目评为十佳律师之一。

沈亮,男,法律领域:刑法,华东政法大学刑法学教授。

刘希贵,男,专业领域:刑法,复旦大学教授

孙万怀,男,法学博士,华东政法大学教授,硕士生导师。

牛方兴律师 联系方式:

手  机:  139-1865-6196

电  话:  021-56635519     

网  址:  http://www.sh148.com.cn

微  信:  a13918656196

公众号:   niufxls@163.com

邮  箱:  ox_lawyer@126.com

地  址:  上海市静安区中兴路1500号(火车站北广场)新理想大厦9层  

 

 


上一篇:本案中是否构成片面的共犯? 下一篇:
相关文章
  • 没有找到相关文章!