判定具体犯罪构成要件的完备与否的注意问题

  发布时间:2015-1-4 13:41:23 点击数:

上海大律师网   http://www.sh148.com.cn

 犯罪完成与否即具体犯罪构成要件的完备与否,其显著标志是看刑法分则具体犯罪构成所规定所要求的犯罪客观要件的完备与否。因而我们必须正确地理解与把握具体犯罪构成客观要件的完备与否及其对犯罪完成与否的意义。为正确地解决这个问题和避免偏差,有必要特别注意以下三点:

  第一,构成要件未完备不是未发生具体危害结果。所谓犯罪未完成即具体犯罪构成要件不完备,是指具体犯罪构成所包含的作为犯罪完成标志的客观要件尚不完备,而不是说没有发生任何具体的危害结果。例如,故意杀人罪中的犯罪未完成即犯罪构成要件的不完备,是指未发生被害人死亡的结果,而不是指未给犯罪对象造成任何伤害结果。司法实践中存在错误理解和认定故意杀人罪既遂未遂的情况,这主要是指杀害行为已实行完毕,行为人误以为被害人已经死亡或必死无疑,有的甚至还抛他处或将被害人草草掩埋,尔后犯罪人离去,后来由于被害人自行苏醒或遇救而免于死亡的情况。实际上,只要被害人没有死亡,就不能认定为既遂而只能是犯罪未遂,但对情节很恶劣的行为人可以不从宽处罚。

  第二,构成要件完备无时间长短的要求。因此,不能因刚刚完备构成要件行为人就被抓回、犯罪对象被抢回或者行为人事后的返还行为,来否认犯罪既遂的成立而认定为犯罪未遂。例如,被羁押的罪犯逃出羁押范围不远,就被抓捕回来,这是脱逃罪的既遂而不是未遂;盗窃行为人盗得财物后,因他人劝说或自己悔悟等原因自动退赃的,仍属于犯罪既遂而不是未遂(当然,自动退赃可以作为一种酌定的从宽处罚情节予以考虑)

  第三,犯罪既遂后不可能再出现未完成形态。近年来,有人提出危险犯在犯罪既遂后仍然可以成立犯罪中止的主张。所举的例子是,在破坏交通工具罪、破坏交通设施罪案件中,行为人在已经造成足以使交通工具倾覆、毁坏的危险状态后,在实际造成交通工具的倾覆、毁坏之前,行为人自动排除这种危险状态而避免了交通工具倾覆、毁坏结果的实际发生。这种观点值得商榷:一是不符合犯罪构成原理。对危险犯而言,不存在防止物质性结果发生类型的犯罪中止之可能;我国刑法第二十四条所规定的自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪中止,只能是对存在既遂未遂之分并以犯罪结果发生为既遂标志的犯罪而言的。实际的物质性危害结果已经超出危险犯的犯罪构成的范围,而是属于危险犯的结果加重犯的犯罪构成的内容。二是不符合犯罪停止形态理论。这种主张认为在犯罪既遂后还可以成立犯罪中止,改变了犯罪中止是一种未完成犯罪即未达到既遂的停止形态的基本定义。三是这种观点提出贯彻罪责刑相适应原则和刑罚目的的理由也是不妥当的。对行为人按危险犯的既遂而不是按危险犯的结果加重犯认定,就考虑了罪责刑相适应原则和刑罚目的的需要。当然,针对这种情形在立法上规定比照中止犯处罚是可取的,但不应牵强地在理论上将其解释为犯罪中止。

作 者: 北京市中银律师事务所上海分所合伙人牛方兴律师

手 机:  186-2105-5886    139-1865-6196

电 话:  4000-090-148        021-50455768     

传 真:  021-68869532

微信号: lawyer18621055886

QQ:   804118151

邮 箱:  ox_lawyer@126.com

地 址:  上海市浦东大道1号中国船舶大厦12层   邮编:200120

 

 

上一篇:商标侵权犯罪未遂的法律责任与规定 下一篇:犯罪构成要件完备与否的标准问题探讨
相关文章
  • 没有找到相关文章!