举证责任倒置能遏制刑讯逼供吗

  发布时间:2014-5-30 15:50:51 点击数:

举证责任倒置能遏制刑讯逼供吗

上海大律师网  http://www.sh148.com.cn   热线:4000-090-148

 

司法实践中被告人当庭翻供,是公安司法机关最为头痛的问题之一。从实践来看,被告人往往把当庭翻供的原因归结为在公安机关、检察院受到了刑讯逼供、诱供或者是骗供。这就使得控辩双方往往就此产生相当大的争议检控方往往认为被告人是在当庭撒谎,意图推翻真供逃避刑事追究,因此,主张以其庭前供述为定罪的根据;辩护方则往往认为是检控方的刑讯逼供等非法取证手段导致被告人在庭前作了假供,其庭上的供述才反映了案件真实情况,因此主张应以其庭上供述为定案的根据。而审判人员面对这种局面,也往往束手无策。无论控辩双方的主张如何,我国司法实践中在相当程度上还存在刑讯逼供等违法取证现象,却是不争的事实。

  我们可以找一万个理由来谴责刑讯逼供现象,但是仅仅谴责甚至愤怒是远远不够的。我们还需要采取切实的措施,来抑制刑讯逼供行为的发生,举证责任倒置就是当前理论界呼声很高的一个提议。这里所说的举证责任倒置,就是要由检控方面对刑讯逼供的指控,承担他们没有进行刑讯逼供的举证责任。倡议这种做法的主要理由是,刑讯逼供的受害者缺乏举证的能力,即使他有这样的能力,在其取证时也往往是事过境迁,无法取得充分有效的证据。与此相反,刑讯逼供的被控告者则拥有便于举证的权力和能力,处于举证的优势地位,由其承担举证责任有利于查明案件真相,并有利于对检控人员形成有力的约束。

这好比是一场球赛,所不同的就是双方不是在争球,而是要把举证责任那烫脚的皮球踢给对方。但是需要引起高度注意的是,我们虽然可以把证明没有发生刑讯逼供的举证责任踢给警察,但是我们看到双方踢球的队列组合是不一样的。对是否发生刑讯逼供能够起证明作用的证人,要么是警察,要么是其他同样处于被追诉地位的被告人的“难友”。警察是一个相当强大的团队,受众多因素的影响,可能发生的情况是:整个警察团队都在证明自己没有违法,而不是一些警察在证明另一些警察违法或者没有违法;那些被告人的共患难的“难友”们恐怕也会在羁押状态中不敢甚至不愿证明警察有不法行为。而辩护方则是势单力孤,在对方把球踢回来后,重整旗鼓的可能性恐怕是微乎其微。既然有警察能够找出数名证人证明一个无辜的大学生嫖娼,我想在发生了刑讯逼供事件后他也能够找出证人来证明他是个遵纪守法的好警察,没有进行任何形式的刑讯逼供。所以,这种提议在根本上还是在指望检控机关通过自律而非他律来实现刑讯逼供的退场。历史证明,“慎独”并不是十分可靠的,这种指望有可能是一种奢望。在现行条件下,“举证责任倒置”难以触动刑讯逼供这一痼疾。因此这样的球赛,还没有开局就已见分晓,还是不踢为好。

 

作 者: 北京市中银律师事务所上海分所合伙人牛方兴律师

手 机:  186-2105-5886    139-1865-6196

电 话:  4000-090-148       021-50455768     
传 真:  021-68869532

微信号: lawyer18621055886
QQ:      804118151

邮 箱:  ox_lawyer@126.com

地 址:  上海市浦东大道1号中国船舶大厦12层   邮编:200120

热 线:  4000-090-148    上海大律师网   http://www.sh148.com.cn    

 


上一篇:证明责任与举证责任 下一篇:言词证据与实物证据
相关文章
  • 没有找到相关文章!